Va pour Marine !

  Alors, pour ou contre Marine le Pen ? Nul besoin de répondre. La question ne se pose pas. Pour le moment, il n'y a personne d'autre. De plus, force est de reconnaître qu'elle se débrouille plutôt bien jusqu'ici.

Hebdomadaire Rivarol N° 2990 :

Tribune libre

  Adhérent du FN depuis quelques lustres, j’ai voté Gollnish en janvier. Mon candidat a perdu. Maintenant, que faire ? Dénoncer Marine Le Pen à tout propos, est-ce la bonne solution ? Je ne crois pas… Pas un jour ne se passe sans que des personnes qui se situaient jusqu’à présent en dehors de la mouvance nationaliste m’interpellent en me disant : « Je vais voter Marine », « Y en a marre, Marine est la seule qui puisse faire quelque chose », «Marine va les balayer », etc. On notera que le grand public l’appelle spontanèment par son prénom, ce qui signale une attitude plutôt favorable. Le sondage qui la donne en tête de tous les candidats au premier tour va encore amplifier ce mouvement. Les troubles qui secouent les pays arabes et qui, à ce titre, ne vont pas manquer de se dérouler en France, devenue elle aussi un pays arabe vont eux aussi produire le même effet auprès de Français qui voient en elle le dernier rempart contre l’immigration, contre l’Islam. Les propos qu’elle a tenus récemment sur la nécessité de renvoyer les bateaux des immigrants clandestins sont, à cet égard, impeccables. On rétorquera que les nationalistes ne peuvent se reconnaître dans cette candidate, du fait de ses amitiés douteuses, de sa vie dissolue, de sa soumission aux modes médiatiques, de son sionisme avoué, de ses commentaires désagréables sur tel ou tel de nos clans (des cathos tradis aux païens, des Pieds Noirs aux jeunes fafs, sans même parler des révisionnistes), que sais-je encore ? C’est sans doute vrai. Mais c’est peut-être cela la principale leçon que Marine a retenue de son père. Revenons cinquante ans en arrière. Le jeune député Le Pen prend fait et cause pour l’Algérie française, dénonce la politique d’abandon de De Gaulle. C’est tout à son honneur. Aux élections législatives de 1962, il est battu. « Je préfère être battu sur mes idées qu’élu sur les idées des autres », dirat-il plus tard. Et notre pays entame sa longue descente vers ce qu’il est aujourd’hui. Alors, restons en 1962, et imaginons : Le Pen met son étendard et sa langue dans sa poche, et fait allégeance à De Gaulle. Il est facilement réélu député en 1962. Au vu de ses compétences, de son dynamisme, de son charisme, il devient ministre. Au moment des événements de Mai-68, quand le peuple français réclame l’ordre, il s’impose. On peut l’imaginer en route vers l’Elysée. Dès lors, il n’y aurait pas eu de loi Pléven— l’ancêtre de la loi Gayssot— pas de loi Veil sur l’avortement, pas de loi Chirac sur le regroupement familial des immigrés… La France aurait été un pôle de résistance à l’immigration, à l’américanisation, et un modèle pour ses voisins européens. Il est évidemment facile de « refaire le match ». Mais qui nous dit que Marine n’a pas retenu cette leçon ? Qu’elle préfère perdre une voix dans notre camp pour en prendre dix dans le camp d’en face ? On a connu des wagons de politiciens qui adoptent des discours musclés à l’approche des élections pour siphonner les voix du FN et qui, une fois élus, poursuivent leur oeuvre anti-nationale. Pourquoi Marine serait-elle la seule à ne pas avoir le droit de tromper l’ennemi ? Si elle se mettait à dire, comme l’a fait Gabriele Adinolfi dans les colonnes de RIVAROL, que le fascisme a les solutions pour répondre aux crises de demain — ce dont je suis, à titre personnel, également convaincu —, cela nous satisferait sans doute, mais scellerait définitivement son sort électoral. Si elle est élue, va-t-elle succomber aux sirènes médiatiques, va-t-elle nous trahir, va-t-elle se comporter comme une Gianfranco Fini ? Peut-être : l’avenir n’est écrit pour personne. En tout cas, que nous l’aimions ou pas, pour l’heure elle représente notre dernière chance avant la guerre civile et raciale qui s’approche.