Magnifique interprétation du classic "God rest ye merry gentlemen".
Ah, si seulement les chanteurs français étaient chrétiens !
Cher Père Noël,
Pour noêl, je veux chanter comme Chrissie Hynde. (mais en garçon)
Il est parti
2000 miles, c'est très loin
La neige tombe
Il fait chaque jour un peu plus froid
Tu me manques
Les enfants chantaient
Il reviendra à Noël
Dans ces nuits froides
et silencieuses
Parfois dans mes rêves
Tu apparais
Dehors sous le ciel pourpre
Des diamants scintillent dans la
neige
Et nos coeurs chantaient
On aurait dit
Noël
2000 miles c'est très loin à travers la neige
Je pense à toi où que tu ailles
2000 miles c'est très loin à travers la neige
Je pense à toi où qu tu ailles
Il est parti à 2000 miles, c'est très loin
La neige tombe
Il fait chaque jour un peu plus froid
Tu me
manques
J'entends les gens chanter
Ce doit être Noël
J'entends les gens
chanter
Ce doit être Noël
Après plusieurs rebondissements, les parlementaires ont voté un amendement à la loi de finances pour 2011 imposant à chaque bénéficiaire de l’Aide médicale d’État (AME, conférant la gratuité des soins aux immigrés clandestins) une contribution personnelle de 30 euros par an. Une mesure qui correspond à une demande du Cri du Contribuable.
À la fin du mois d’octobre dernier, Le Cri du Contribuable avait lancé une pétition pour exiger la fin de la gratuité totale des soins pour les immigrés clandestins. Cette pétition, adressée à Roselyne Bachelot, ministre de la Santé d’alors, demandait à cette dernière de peser de tout son poids dans les débats autour de la loi de finances au Parlement pour que soit voté un amendement imposant à chaque bénéficiaire de l’AME une contribution individuelle de 15 euros par an.
Les députés étaient allés plus loin que Le Cri du Contribuable en votant quelque temps après une contribution de 30 euros par bénéficiaire.
Mais les sénateurs, début décembre, ont décidé d’annuler cette contribution de 30 euros par personne… avant que le Premier ministre, François Fillon, ne demande aux parlementaires siégeant à la commission mixte paritaire (CMP, composée à égalité de députés et de sénateurs) de confirmer l’amendement voté au départ par l’Assemblée nationale. C’est chose faite depuis le 13 décembre dernier.
Rappelons que l'AME bénéficie à quelque 215 000 immigrés clandestins. Rappelons également que son coût, financé jusqu'à présent en totalité par le contribuable français, s'élevait à 546 millions d'euros en 2009. Son budget a d'ailleurs été augmenté de 10 % pour 2011, dans un contexte de crise économique et financière où le maître-mot de la majorité est pourtant « rigueur ». Rappelons enfin que le panier annuel moyen de soins d'un bénéficiaire de l'AME s'élève à 2500 euros, contre 1500 euros pour les autres assurés qui, eux, cotisent.
Roman Bernard, rédacteur en chef du Cri du Contribuable
Ça c'est un peu comme lutter contre l'islamisation de la France sous prétexte de laïcité. À l'arrivée, c'est la Vraie France qui perd.
Les clandestins sont des immigrés illégaux, ils n'ont donc RIEN À FAIRE CHEZ NOUS ! Pas plus que ceux qui n'ont pas de travail ou ne respectent pas nos lois d'ailleurs.
Qu'ils payent 30 ou 100 €, on s'en tape.
CLANDESTINS = DEHORS
Tout simplement !
Internet est, pour un français, le dernier endroit où il peut lire, ou voir des vidéos que les média soumis et corrompus cachent au bon peuple. Il peutconsulter des sites révisionnistes comme www.vho.org (anonymiser obligatoire car le site est filtré), ou http://www.aaargh.codoh.info/fran/fran.html . Mais il ne faut pas rêver : car sous prétexte de lutte contre les sites pédophiles, les autorités sont en train de changer les choses, comme toujours, lentement, mais sûrement !
Hebdomadaire Rivarol N°2978
Depuis quelques mois, et le mouvement s’accélère, des milliers d’articles sont censurés sur Internet. Partout apparaissent des vignettes indiquant laconiquement : «
Adresse introuvable : Firefox ( par exemple) ne peut joindre le serveur à l’adresse…. ». — Des commentateurs sont interdits d’Internet, des points de vue bannis, des organisations censurées. Curieusement il s’agit généralement de révisionnistes et de ceux que l’on définit comme racistes. Cela signifie en tout cas qu’existent des techniques parfaitement au point permettant le filtrage et l’interdiction de la diffusion dans l’espace occidental de toute information indésirable. Techniquement on pouvait parfaitement réduire au silence Wikileaks, et l’empêcher de diffuser ses fichiers sur le Net. Ne serait-ce qu’en faisant pression sur les serveurs. Ce qui, une fois l’affaire lancée, a bien été réalisé, notamment avec Amazon. Mais on ne l’a pas voulu. La violence de la réaction qui s’abat sur Assange et son site montre non seulement que le Système sait se défendre mais qu’il entend le faire avec suffisamment de vacarme pour que l’avertissement serve à tous ceux qui seraient tentés de recommencer la même opération. Il n’y a pas, il n’y aura pas de transparence et Internet est en train d’être mis au pas. Toute dissidence sera traitée sur la toile comme elle l’a été depuis 50 ans avec l’éradication de toute liberté d’expression dans le monde et l’unification du pouvoir médiatique aux mains d’une vingtaine de « media moguls » appartenant tous à la même faction. On lira ci-après deux expressions de cette mise au pas : une sur la loi de contrôle d’Internet proposée au Congrès US et l’autre sur les opérations de censure unilatérale exercées par une organisation juive sur Internet —. Le lecteur de RIVAROL observera que, dans cette polémique qui laisse les naïfs imaginer qu’enfin la liberté, grâce à Internet, est en train de triompher, c’est tout le contraire qui se passe. Et cependant aucune des deux n’a été évoquée dans aucun des grands media qui, en France, consacrent des milliers d’heures à d’interminables commérages sur Wikileaks.
QU’Y-A-T-IL d’original dans le fait que les Etats-Unis espionnent dans les couloirs de l’ONU ? Qu’Israël fasse un lobbying forcené pour tenter d’envoyer toutes les forces militaires occidentales raser l’Iran ? Que l’Arabie Saoudite se sente menacée par l’éventuelle bombe atomique de Téhéran ? Et tout à l’avenant. Désormais le Département d’Etat, indirectement, le confirme ? Et alors ? Bien sûr parmi les 250 000 télégrammes concernés 15 000 seraient - fort conditionnel — classés “secrets” ou “noforns ”, à ne pas divulguer à des étrangers. Sauf bavure, il est très peu probable qu’aucun d’entre eux n’accède à la connaissance publique.
C’est plutôt l’atmosphère générale qui prévaut. Que l’Amérique est en bout de course, qu’au-delà de ses gros porte-avions, de ses drones, de ses marines électroniques équipés pour le combat de nuit, de son arsenal nucléaire, elle n’est plus en mesure d’inquiéter quiconque. Pire d’imposer le respect. Pour ne pas dire qu’avec la famille débraillée qui s’est installée à la Maison Blanche le ridicule fait partie du commentaire quotidien. De tout ce qui a été dévoilé à ce jour on soulignera l’impression pénible retirée des annotations du personnel en poste au Pakistan. Au-delà des rodomontades d’Obama depuis deux ans, des menaces et même des bombardements par dessus la frontière, le pays est non seulement imperméable aux volontés états-uniennes mais il est en train de lui échapper totalement et représente bien l’un des endroits les plus lourds de menaces pour la paix du monde sans que quiconque, et l’Amérique la dernière, semble en mesure d’y mettre bon ordre.
L’autre conflit qui fit l’objet des messages les plus véhéments concerne l’espace arabe lancé dans une croisade anti-perse qui comble d’aise l’état d’Israël. Lequel, bien qu’il ait le plus profité de l’émotion médiatique suscitée par la divulgation de ces conversations diplomatiques, a été étrangement tenu à l’écart de toute l’affaire par les cinq quotidiens à collier. De sorte que nul ne se soucie du rôle que pourrait jouer le Mossad. Pour une fois un silence suspect est entretenu autour de l’Etat d’Israël. Et pourtant on sait avec certitude que l’Etat hébreux est une des places fortes de la guerre électronique et que les principales sociétés de « sécurité électronique » mondiales sont israéliennes. L’attaque cybernétique qui a paralysé pendant un an les installations nucléaires de Natanz en Iran, on été menées par le virus Stuxnet dont on s’accorde à penser qu’il est d’origine israélienne. Apparemment les diplomates US s’en désintéressèrent !
Ce n’est pas le gouvernement Netanhyahu qui s’en plaindra. En très délicate position, ce ballon d’oxygène providentiel a magnifiquement desserré l’étau qui commençait à l’asphyxier.
Alors il se murmure que les prochaines divulgations de Wikileaks pourraient jeter le projecteur sur la finance mondiale et les banques. Enfin, cette affaire pourrait prendre sens. Et on ne s’étonnerait plus qu’Interpol recherche Assange pour une grotesque histoire de viol en Suède, que les hakers se déchaînent sur Wikileaks, qu’Amazon, après s’être proposé à l’héberger ait précipitamment fait marche arrière l’obligeant à utiliser en partie le site français OVH basé à Roubaix. Eric Besson veut l’interdire en France. En Suisse sa position est très menacée. Aux Etats-Unis le site Wikileaks.org a été déconnecté par un serveur américain. Le site de paiement en ligne PayPal l’a écarté de sa liste. Il faut convenir que tant de tohu-bohu pour quelques révélations bling-bling sur les people de ce temps, cela paraissait plutôt ridicule.
“IL FAUT ASSASSINER ASSANGE…”
Pour lutter contre cette attaque généralisée Assange a fait ouvrir par des sympathisants des sites “miroirs” — actuellement 355 — sur lesquels Wikileaks basculerait automatiquement ses informations s’il venait à ne plus pouvoir émettre. Peut-être d’ailleurs que lorsque ces lignes paraîtront tout ceci ne sera plus d’actualité. N’a-t-on pas déjà oublié qu’il y a plusieurs mois il avait tenté la même opération avec 90 000 messages qui concernaient l’Irak. Autrement plus graves et exemplaires de la dérive du monde. Or l’opération a été un fiasco complet, la totalité des gros media mondiaux, qui obéissent à deux douzaines de donneurs d’ordre, ayant littéralement étouffé l’évènement. Cette fois-ci il aurait donc décidé de mettre dans son jeu cinq des quotidiens les plus profondément inféodés — idéologiquement, politiquement et financièrement—. On rappellera en passant qu’Assange avant de lancer l’opération prit langue avec la Maison Blanche et avec le Pentagone. On convint des conditions dans lesquelles les documents seraient divulgués, en particulier comment toute référence patronymique pouvant mettre quelque informateur en danger serait effacée. Aussi s’interroge-t-on sur la justification des glapissements d’Obama et d’Hillary Clinton. Il fut établi que sur les 250 000 messages mis sur le marché, 2 000 seulement, choisis avec prudence, seraient dévoilés. Et encore, après qu’ils aient été expurgés et remis en forme par les rédacteurs de base. De sorte que les peuples n’apprendront que ce qu’on voudra bien qu’ils sachent tout en étant matraqués par les mêmes media dans la conviction qu’enfin ils seraient pleinement informés. Et pour donner corps à la farce on fit comme si, en vérité, les télégrammes dévoilés et jetés en pâture seraient d’une importance capitale. Gordon Duff, journaliste anti-système, ancien Marine au Vietnam et rédacteur en chef de Veterans To-Day, avoue être gêné par cette affaire qu’il serait tenté d’appeler Zioleak et par la personnalité d’Assange qui lui semble éminemment suspecte. Et il pose des questions embarrassantes qu’en effet on s’étonne de n’avoir lues nulle par ailleurs. Par exemple : « Il n’a pas fallu longtemps avant qu’Assange n’attaque ceux qui contestent la version officielle du 11-Septembre. Or s’il est un sujet aux Etats-Unis dont les Américains rêvent qu’il suscite des fuites, c’est bien celui-là ».
En revanche à quoi correspond, comme répondant à quelque coup de baguette magique, l’hystérique paranoïa qui s’est emparée de la mafia mediatique presqu’unanime. Lorsqu’en France on voit le gros, l’énorme, le gigantesque Adler, oracle des néo-cons européens, se déchaîner contre un évènement on peut être assuré que celui-ci est fort éloigné de ce qu’on veut nous faire croire. D’autant qu’il n’est pas seul à se lancer dans cette cabale. Aux Etats-Unis, par exemple sévit à droite un sinistre néo-con,judéo-canadien, plus-Israélien-que-lui-tumeurs, du nom de Jeffrey Kuhner à la fois éditorialiste au Washington Times — le quotidien du révérend Moon —et s’exprimant sur un blog tout hérissé d’Americana patriotique. Devant les menaces affreuses que Wikileaks ferait courir au pays n’appelait-il pas le 2 décembre au meurtre d’Assange parce « ce provocateur du Web remet en cause la guerre contre le terrorisme et menace les vies américaines » ?
Wikileaks et Assange ne seraient-ils pas plutôt des sortes de leurres jetés en pâture aux opinions publiques, au nom d’une transparencepartout dénoncée comme totalitaire ? Tandis qu’en arrière plan, là où nul ne va fourrer son nez, se mettent en place des stratégies autrement inquiétantes. Visant à cadenasser définitivement à travers le monde les dernières protections libertaires qui avaient encore résisté à cinquante années de Mondialisme. Et singulièrement cet Internet ayant échappé aux Dr Mabuses militaroindustriels US dont il devait exclusivement servir l‘entreprise de domination globale.
Jim Reeves
L'assemblée nationalevalide le filtrage du web
Les députés ont validé l’article 4 de la loi Loppsi qui instaure un filtrage des sites black-listés par la gendarmerie, sans jamais recourir à une autorité judiciaire. Une mesure dénoncée à gauche comme à droite, et dont le seul recours reste le Conseil constitutionnel. Lire la suite ici
«Combattez les infidèles et soyez durs envers eux» (IX - 123)
«Égorgez les non-musulmans où vous les trouverez, attrapez-les, assiégez-les, tendez-leur des pièges» (IX - 5)
Louange à Allah
1/ Oui, il est exact que celui qui ne croit pas à l’infidélité du mécréant n’a pas ajouté foi à l’information donnée par Allah le Très Haut à propos de leur infidélité. En plus, il n’a pas cru que l’Islam a abrogé les religions antérieures et que tout le monde doit désormais adhérer à l’Islam, quelle que soit sa religion antérieure. A ce propos, le Très Haut a dit : «Et quiconque désire une religion autre que l' Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l' au-delà parmi les perdants. » (Coran, 3 : 85) et : «Dis: "Ô hommes! Je suis pour vous tous le Messager d' Allah, » (Coran, 7 : 158).
2/ Al-Qadi Iyadh a dit : « c’est pourquoi nous jugeons mécréants les adeptes des religions autres que l’Islam et ceux qui émettent des réserves ou des
doutes à propos de l’inexactitude de leur credo et ceux qui les déclarent exactes, même s’ils affichent l’Islam, même s’il croient et déclarent faux tout autre credo. Nous les jugeons
mécréants puisqu’ils vont dans le sens contraire de ce qu’ils affichent ». Voir ach.chifa bi taarif bi huquq al-mustafa, 2/1071.
3/ Cheikh Muhammad ibn Abd al-Wahhab (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a dit : « Sachez que dix choses constituent les plus grandes violations de l’Islam :
La première consiste à associer un autre au culte à rendre à Allah seul qui n’a pas d’associé. Cela s’atteste dans la parole du Très Haut : « Certes, Allah ne pardonne pas qu' on Lui donne des associés. À part cela, Il pardonne à qui Il veut. Quiconque donne des associés à Allah s' égare, très loin dans l' égarement.» (Coran, 4 : 116). L’offrande de sacrifices à un autre qu’Allah à l’instar de ceux qui immolent (des animaux) au profit des djinns et devant des mausolées relève de ce chapitre.
La deuxième consiste à installer des intermédiaires entre soi-même et Allah, intermédiaires que l’on invoque et dont on sollicite l’intercession. Celui qui adopte une telle attitude devient mécréant selon l’avis unanime des ulémas.
La troisième est le cas de celui qui refuse de reconnaître la mécréance des associateurs (polythéistes) ou doute de leur infidélité ou juge leur credo exact, celui-là est unanimement considéré comme mécréant.
Après avoir énuméré les autres violations, il poursuivit : « Aucune différence n’existe dans ces violations entre l’attitude du plaisantant et celle du sérieux, à moins qu’on se trouve sous l’emprise de la peur ou de la contrainte. Toutes les violations sont très dangereuses et très fréquentes. Aussi le musulman doit-il s’en méfier et craindre de les commettre.
Nous demandons à Allah de nous protéger contre les causes de Sa colère et de Son douloureux châtiment. Puisse Allah bénir Muhammad ».
Les œuvres de Cheikh Muhammad ibn Abd al-Wahhab, 212-213.
4/ L’associationnisme (le polythéisme) et la mécréance ont le même statut.
Ibn Hazm a dit : « l’associationnisme et la mécréance sont pareils ; tout mécréant est un associationniste et tout associationniste est un mécréant. C’est aussi l’avis de Chafii et d’autres ». Voir al-fissal, 3/124/
5/ Les Juifs et les Chrétiens sont des infidèles associationnistes. A ce propos, le Très Haut a dit : «Les Juifs disent: "`Ouzayr est fils d' Allah" et les Chrétiens disent: "Le Christ est fils d' Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu' Allah les anéantisse! Comment s' écartent- ils (de la vérité)? - Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors d' Allah, alors qu' on ne leur a commandé que d' adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui! Gloire à Lui! Il est au-dessus de ce qu' ils (Lui) associent. » (Coran, 9 : 30-31).
D’après Abou Hourayra, le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Au nom de Celui qui tient mon âme en Sa main ! Tout juif et tout chrétien ayant entendu parler de moi qui mourront sans avoir cru en moi iront en enfer » (rapporté par Mouslim, 153).
(...)
Celui qui dit que les Chrétiens ne sont pas des mécréants dément la parole du Très Haut : «Certes sont mécréants ceux qui disent: "Allah, c' est le Messie, fils de Marie! » (Coran, 5 : 17) comme il dément cette autre parole du Très Haut : « Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent: "En vérité, Allah est le troisième de trois." Alors qu' il n' y a de divinité qu' Une Divinité Unique! Et s' ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux touchera les mécréants d' entre eux.» (Coran, 5 : 73). Il dément en plus la parole du Très Haut relative aux Juifs et aux Chrétiens qui ne croient pas en notre Prophète et ne le suivent pas : «Ceux qui ne croient pas en Allah et en Ses messagers, et qui veulent faire distinction entre Allah et Ses messagers et qui disent: "Nous croyons en certains d' entre eux mais ne croyons pas en d' autres", et qui veulent prendre un chemin intermédiaire (entre la foi et la mécréance), les voilà les vrais mécréants! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant » (Coran, 4 : 150-151).
Qu’est-ce qui reste après cette claire explication émanant d’Allah, le Puissant et Majestueux ? Nous demandons à Allah de nous guider. Puisse Allah bénir notre Prophète Muhammad.
Jean a le nez qui coule, il éternue et bien que couvert, il grelotte. Des imbéciles lui disent : «Tu es encore sorti en chemise, alors qu'il fait froid. Maintenant tu es malade, il faut te soigner» Cette affirmation l'atterre.
«Pour qui me prennent-il ? dit-il. Pourquoi me traitent-il de malade ? Je ne peux pas l'être ! Les gens comme moi ne sont jamais malades, nous ne pouvons pas l'être, c'est un don que nous possédons, une grâce. Je ne consulterai pas de médecin !
Ce sont eux les malades, malade de haine, de jalousie, de méchanceté ! Ils nous détestent sans aucune raison, c'est pour cela qu'ils me disent que je suis malade.»
Tiens, le voila qui a mal à la gorge.
L'antisémitisme est une horreur absolue, d'autant plus que rationnellement injustifié.
Certains disent : "Mais qu'est-ce qu'être antisémite ?" C'est simple et sans discussion. Pour les intellectuels juifs, grands penseurs de l'humanité, génis autoproclamés, et guides de la communauté : être antisémite c'est faire ou dire quelque chose qui ne soit pas favorable à un juif, à Israël. "Celui qui s'en prend à un juif, s'en prend à l'Humanité !"
Le peuple juif est un peuple innocent et victime par définition. Il n'y a donc aucune raison d'être antisémite. Il n'y a aucune raison d'essayer d'expliquer l'antisémitisme, d'ailleurs, tenter d'en trouver les causes, ce serait admettre qu'elles puissent exister, ce qui serait faire preuve d'antisémitisme. Les antisémites sont des aliénés, voila tout ce qu'il y a dire sur le sujet.
Psychanalyse du judaïsme - Hervé Ryssen - p. 120-121
En 1945, après quatre années passées dans les camps, Samuel Pisar a alors 16 ans. Lui et ses deux camarades, fort heureusement ont toujours bon pied bon œil, et se lancent sans plus attendre dans le «business» :
«L'occupation de l'Allemagne, écrit-il, offrait à n'importe qui des responsabilités fructueuses et attrayantes.Notre savoir faire, acquis dans les camps, stimulé par nos énergies neuves et ambitieuses, cherchait un terrain d'application. Nous l'avons vite trouvé. Les Allemands vivaient pour la plupart dans une pauvreté abjecte face à des Américains débonnaires. Nous pouvions jouer les intermédiaires entre ces deux mondes. Contre une cartouche de cigarettes "Lucky Strike", nous pouvions mettre en relation un G.I. noir esseulé et une "Frau" allemande accueillante.»
En vendant les femmes allemandes effrayées à des hommes de couleurs américains, Samuel Pisar et ses amis, qui se lancèrent en quelque sorte dans le proxénétisme, assouvissaient aussi probablement un certain désir inexprimé de vengeance contre le peuple allemand.
Leur génie de la débrouillardise était alors aussi un peu celui de la magouille, à la frontière du vol et de l'escroquerie, ainsi que l'illustre la suite du témoignage :
«Mais notre vrai pouvoir de négociation reposait sur le café, denrée suprême et accessible. Ben trouva une place comme aide-cuisinier dans un régiment américain. Ainsi, chaque matin en préparant le petit déjeuner, il versait dans la cuve quelques centaines de rations supplémentaires de café. J'arrivais après avec ma moto et j'entassais tout le résidu dans mon side-car argenté. Je le ramenais à notre appartement pour le sécher dans le four de la vieille cheminée. Ensuite, nous l'écoulions par sachets, sur le marché, sous l'appellation "véritable bohnen café brésilien", en échange de tout objet de valeur. La population allemande soumise, depuis bien avant guerre, au régime de l'ersatz, était prête à tous les sacrifices pour savourer enfin l'arôme et le goût du "vrai" café. Puis, nous avons diversifié le système... Au fil des mois, nous avions acqui dans la ville de Landsberg une vraie notoriété.»
À en juger par l'énergie que ces anciens déportés mettaient à jouir de leur victoire, les séquelles infligées par les camps de la mort n'étaient donc finalement pas si profondes. Il faut dire que l'Allemagne, dans le chaos, offrait toutes sortes de réjouissances pour les fils d'Israël. Si la situation avait perduré, nul doute que nos trois compères seraient devenus les «parrains» de la région, les chefs d'une puissante mafia, comme l'était d'ailleurs devenus certains de leurs coreligionnaires aux États-Unis qui avaient fait carrière dans le gangstérisme :
«Contre une livre de café, de deuxième main, nous obtenions une bouteille de schnaps de première catégorie. Contre cinq bouteilles de ce cognac et, en bonus, une blonde docile, les chauffeurs américains qui conduisaient d'énormes camions-citernes, acceptaient de siphonner une partie de leur chargement d'essence. Cette nouvelle activité prospérait de façon si spectaculaire que nous étions en train de rendre quasiment non opérationnelle toute la division américaine stationnée dans la région... Nico, totalement épanoui, collectionnait les femmes et les costumes de la meilleur coupe. Vêtu d'un pardessus bleu et d'une écharpe blanche négligemment nouée autour du cou, il promenait, à travers la ville, une silhouette nonchalante... Après la vie passée dans les camps, j'avais la sensation d'être invulnérable.»
Et pourtant, le petit Samuel et ses amis vont être une nouvelle fois confrontés à l'antisémitisme et à la barbarie : «Un matin, Nico fut arrêté et jeté en prison. J'étais scandalisé. Une victime de la persécution nazi était de nouveau privée de liberté... C'était pour moi monstrueux. Qu'avions nous donc fait, sinon répondre avec efficacité à la loi de l'offre et de la demande ?» [1]
_ Ces femmes blondes méritaient bien ce qui leur arriva (je suis d'ailleurs un grand amateur de blagues sur les blondes, qui seraient beaucoup moins drôle si elles concernaient, par exemple, des femmes aux cheveux sombres et frisés !).
_ Subtiliserdes rations de café, payés par le contribuable américain qui avait tant tardé à envoyer ses fils sur les plages de Normandie, c'était justice !
_ Détourner, par la corruption, de l'essence, au point de presque neutraliser une division de l'armée US, c'est le commerce, la loi de l'offre et de la demande.
Quelque soit l'offre, quelque soit la demande !
Si vous trouvez quelque chose à redire à cela, alors vous êtes antisémite.
[1] Samuel Pisar, Le Sang de l'espoir, Robert Laffont, 1979, pp. 115-118.
Article emprunté à l'excellent mensuel en ligne l'Afrique Réelle N° 11 :
ORIGINES DE L’HOMME : ADIEU L’AFRIQUE ?
Six séries de découvertes majeures faites en Libye (2006-2009), en Georgie (1991-2007), en Espagne (1994-2008), en Birmanie (2008), en Chine (2010) et en Siberie (2010), conduisent a une profonde remise en question de la théorie des origines uniquement africaines de l’homme, qu’il s’agisse de l’hominisation elle-même ou de l’Homme moderne. Deux questions doivent donc être posées :
- Pourquoi, essentiellement en France, et en dépit des découvertes qui s’accumulent, la theorie multicentrique n’est-elle jamais évoquée ?
- Pourquoi, seuls les tenants de la thèse des origines africaines exclusives de toute l’humanité ont-ils droit à la parole ?
De la période la plus ancienne a la plus récente, les nouveautés qui ont bouleversé l'état des connaissances sont les suivantes :
1) Au mois de septembre 2008, Ganlea megacanica, un nouveau primate fossile a été mis au jour en Birmanie par une équipe internationale comprenant deux paléontologues français, les professeurs Laurent Marivaux et Jean-Jacques Jaeger[1]. Le principal intérêt de cette decouverteest que l’apparition de ce primate se situe juste après la séparation entre la lignée des prosimiens, dont les actuels représentants sont notamment les lémuriens de Madagascar, et celle des anthropoïdes qui regroupe les singes et les hominidés. Ganlea megacanica qui vivait il y a 37 millions d’années, est donc, dans l’état actuel des connaissances, le plus vieil ancetre commun aux hommes et aux singes.
Cette découverte venant après celle d’un autre anthropoïde mis au jour en Chine, baptise Eosimias, et date de +- 45 millions d’années, la thèse selon laquelle les primates anthropoidesn’ont évolue qu’en Afrique semble donc obsolète.
Conclusion : le postulat selon lequel c’est a partir des seuls primates africains que s’est faite l’évolution vers le genre homo n’est donc plus recevable car, dans l’état actuel des connaissances, les ancêtres communs aux hommes et aux singes auraient evolue a partir de primates ayant vécu en Asie et non en Afrique.
2) Des fossiles dates de +- 35 millions d’années et qui appartiennent à la famille des anthropoides ont été découverts dans le désert libyen parles professeurs Michel Brunet et Jean-Jacques Jaeger[2]. Leur origine étant asiatique, contrairement a tout ce qui a été affirme jusqu’a ce jour, l'Afrique aurait donc été originellement peuplée a partir de l’Asie.
Conclusion : Des primates anthropoïdes qui sont les très lointains ancêtres du plus vieil hominidé africain, seraient arrives en Afrique venant d’Asie et c’est a partir d’eux que se serait faite la lente hominisation africaine. Leurs cousins demeures en Asie auraient, quant a eux, donne naissance a l’hominisation asiatique.
|
Le genre homo apparaît il y a 2 a 3 millions d’années avec Homo habilis qui n’a été découvert qu’en Afrique. A la différence de l’australopithèque qu’il côtoie, c’est un vrai bipède qui taille grossièrement des galets. Puis, il y a environ 2 millions d’années, apparaît Homo érectus, qui a été mis au jour en Afrique, en Asie et en Europe. Nous ignorons si Homo érectus est le descendant d’Homo habilis et si tous les deux sont les «ancêtres» des actuelles populations africaines. Deux théories sont en présence. La première considère qu’Homo érectus est le descendant d’Homo habilis. La seconde théorie met en avant le fait qu’en Afrique de l’Est, Homo habilis et Homo erectus ont cohabite durant plusieurs centaines de milliers d’annees, ce qui ferait que le second ne «descendrait» donc pas du premier. |
3) A Dmanisi, dans le Caucase, ou les trouvailles se succèdent, les chercheurs ont mis au jour Homo georgicus, date de 1,8 million d’années, et qui présente des traits tenant à la fois d’Homo habilis et d’Homo érectus (Lieberman, 2007)[3]. Or, comme c'est Homo érectus et non Homo habilis qui serait «sorti» d’Afrique vers +- 2 millions d’années, la seule possibilité permettant de sauver le paradigme africain serait de soutenir un postulat alternatif selon lequel Homo habilis aurait précède Homo érectus dans la migration avant de se «métisser» avec lui, ce qui fait beaucoup...
Conclusion : Homo georgicus n’ayant pas d’ancetres «africains», il est donc le resultat d’une hominisation autonome et indépendante de l’hominisation africaine pourtant postulée unique.
4) À Atapuerca, en Espagne, la découverte d’Homo antecessor, ayant permis d’identifier une nouvelle espèce d’hominidé (Carbonell, 2008)[4], c’est tout ce que l’on croyait savoir concernant la première occupation humaine de l’Europe occidentale qui se trouve donc bouleversé puisque, jusqu’a cette découverte, il était en effet postuléque tous les hominidés étaient originaires d’Afrique. De plus, comme Homo antecessor qui vivait entre 1,1 et 1,2 millions d’années semble être le dernier ancêtre commun aux néandertaliens ET a l ’Homme moderne [5].
Conclusion : l’Homme moderne européen procédant d'une évolution faite in situ, en Europe, depuis plus d’un million d’années, et a partir d’Homo antecessor, il ne descend donc pas de l’Homme moderne africain.
5) En 2010 fut publié le résultat d’analyses faites a l’Institut Max Planck de Leipzig portant sur les restes d’un hominidé ayant vécu il y a 40 000 ans et découvert en 2008 européen (Carbonell, 2008), la théorie selon laquelle toute l'humanité moderne est «sortie» d’Afrique pour partir a la conquête du reste de la planète, tombe en Siberie, à Denisova. Comme l'Homme de Denisova, bien qu’étant leur contemporain, n’était ni un Neandertalien, ni un Homme moderne, nous sommes donc une fois encore en présence d’un nouveau type d’hominidé[6]. Selon le professeur Svante Paabo, membre de l’équipe qui l’analysa, l'Homme de Denisova appartiendrait à une espèce qui se serait séparée il y a environ un million d’années de la lignée ayant conduit à l'Homme moderne, donc bien avant la séparation d'Homo sapiens et d’Homo néandertalensis
Conclusion : Comme selon les chercheurs de Leipzig, ce nouvel hominidé ne serait pas issu d’Homo erectus africain, nous serions donc en présence d’une hominisation indépendante de l'hominisation africaine.
6) Au mois de février 2010, une publication de l’Academie américaine des Sciences (Pnas)[7] a fait état de la mise au jour d’un Homme moderne[8] vieux de 100 000 ans dans le sud de la Chine, a Zhirendong, par une équipe sino-americaine. Cette découverte n’est pas isolée car, sur plusieurs sites asiatiques ont été mis au jour des restes d’Homme moderne mais qui, jusque la, étaient dates d’environ 40000 ans ; ceci permettait aux diffusionnistes de continuer a affirmer la validité de la thèse du Out of Africa, les premiers départs d’Hommes modernes depuis le continent africain s’étant produits selon eux vers +- 90 000 ans. Selon les auteurs de la découverte, l’age des fossiles et leur morphologie suggèrent une possible émergence de l’Homme moderne dans l’Est de l’Asie.
Conclusion : Les origines de l'Homme moderne ne se situent donc pas uniquement en Afrique et l’Homme moderne asiatique ne descend pas d’un ancêtre africain.
Au fur et à mesure que le paradigme africain se délite, l'hypothèse d'une hominisation multi centrique prend donc de plus en plus d’épaisseur, comme je le soutenais déjà en 1989 dans mon livre Afrique, l’histoire a l'endroit, ce qui m’avait alors valu quasi excommunication scientifique. Selon cette hypothèse, l'hominisation se serait faite à la fois en Afrique, en Asie et en Europe il y a plusieurs millions d’années de cela, ce qui expliquerait les évidentes differences morphotypiques (« raciales») entre les occupants de la planète. L'une Homme moderne serait issu de ces souches locales d’hominisation ayant évolué in situ et non d'un improbable et hypothétique ancêtre africain ayant migré. (Dong, 2008 : 48)[9].
|
Une entreprise de déstructuration mentale des Européens
Les découvertes remettant en question le paradigme des origines africaines de l’humanité s’accumulent. Les tenants de l’idéologie de l'homme indifférencié peuplant le «village terre» voient donc l’un de leurs principaux arguments s’envoler et c’est pourquoi ils les taisent ou tentent d’en diminuer la portée. L’auto-censure des scientifiques s’inscrit dans cette démarche. Soumis à la prégnance du paradigme «scientifiquement correct» des seules origines africaines de l’homme, certains abandonnent même les impératifs de la méthode expérimentale pour tenter de faire «coller» leurs découvertes à la théorie dominante. Au lieu de constater que ces découvertes forcent à s’interroger sur la validité du paradigme africain, ils tentent tout au contraire de les intégrer à ce même paradigme. Ainsi, le professeur José Bermudez de Castro, codécouvreur d'Homo antecessor,semble être à ce point gêné de voir que ses travaux heurtent le paléontologiquement correct, qu’il en est réduit, pour tenter de sauver ce dernier, à avancer une hypothèse de substitution concernant la rapidité de l’expansion d'Homo erectus etcela pour faire coller la séquence de vie d’Homo antecessor avec la période postulée de l’arrivée d'Homo erectus en Europe !!! Quant à la découverte de l'Homme de Denisova, comme elle achève de pulvériser l’hypothèse de l’origine africaine de l’ensemble de l’humanité, certains scientifiques en sont réduits à une véritable reptation intellectuelle en soutenant que l'Homme de Denisova serait originaire d’une migration inconnue naturellement faite depuis l'Afrique[10]. Le journaliste scientifiqueFrancois Savatier, s’aventure même à écrire que l'Homme de Denisova appartiendrait à :«Une vague humaine passée inaperçue jusqu’à aujourd’hui (et qui) aurait quitté l’Afrique il y a un million d’annees environ»[11]. Ces comportements bien éloignésde l’esprit scientifique montrent que la question des origines de l’homme est bien au coeur de l’entreprise de déstructuration mentale des Européens. |
[1] «A New Primate from the Eocene Pondaug Formation of Myanmar and the monophyly of Burmese amphipithedecis».
Proceedings of the Royal Society, July 2009.
[2] «Late middle Eoceneepoch ofLibya yieldsearliest known radiation of African anthropoids». Nature, 467, 1095-1098 (28 octobre 2010).
[3] Lieberman, D.E., ( 2007) «Paleoanthropology : Homing in on early Homo». Nature, n° 449, (2007), pp. 291-292.
[4] Carbonell, E et alii ., (2008) «The First European ?» Nature, n° 452, (2008), pp. 465-469.
[5] Cette hypothese semblait pourtant avoir ete confortee par la publication d’une etude dont les conclusions etaient que l'Homme moderne serait apparu en Afrique il y a 200 000 ans, precedant donc ceux d’Asie et d’Europe de plusieurs dizaines de milliers d’années. Manica, A et alii.(2007) «The effect of an ancient population bottlenecks on human phenotypic variations». Nature, n° 448,(2007), pp. 346-347.
[6] «Fossil finger point to new human species». Nature, n°464 (2010), pp. 472-473.
[7] Wu Liu, E.Trinkaus et alii., (2010) «Human remains from Zhirendong, South China, and Modern Human Emergence in Eastern Asia Supporting Information». En ligne.
[8] Il présente une des principales caractéristiques de l'Homme moderne, à savoir un menton osseux et cela à la différence de l'homme de Neandertal.
[9] Dong, W., (2008) «Les premiers hommes vus de Chine». Les Dossiers de la Recherche, n°32, aout 2008, pp. 47-49.
[10] Wikipedia rubrique «Hominide de Denisova».
[11] Francois Savatier «L’homme de Denisova, nouveau cousin ?» Actualite Paleontologie humaine (En ligne 26/03/2010).
Discours de Bruno Gollnisch à Villepreux, une intervention brillante, au niveau des prestations de Jean-Marie Le Pen. Les sujets sont abordés sans tabou, clairement, et dans la ligne de la vraie pensée nationale.
Du grand Roger Holleindre à Villepreux pour soutenir la candidature de Bruno Gollnisch. Clairement, s'il reste une chance à la France, c'est aujourd'hui avec B. Gollnisch, et uniquement avec B. Gollnisch.
Le quotidien Direct Matin (gratuit, pour être sûr de contaminer le plus de monde possible) reprend chaque jours des articles publiés dans les torchons (anti)nationaux tels que Le Monde ou Courrier International.
Voici le titre et le début de l'ordure publié le mardi 2 novembre 2010, provenant de Courrier International qui reprenait un étron signé Jan Pulh paru dans Der Spiegel.
Des gynécos allemands au secours des Polonaises
La jolie Polonaise qui se présente dans le cabinet du Dr Janusz Rudzinski à l'hôpital régional de Prenzlau, en Allemagne, est enceinte mais ne veut pas garder l'enfant (eh oui, c'est bien d'un enfant qu'il s'agit !). Rien d'exceptionnel jusque là (en effet, j'en veux pas j'le jette). L'homme qui l'accompagne se montre beaucoup plus tendu que la plupart des hommes dans la même situation (on nous laisse entendre là qu'il s'agit du père). Ce n'est qu'après l'avortement (réussi) (hallelujah !) qu'il commence à se montrer plus loquace. «Je suis un prêtre catholique», explique t-il (bingo ! Ça ressemble étrangement à un scénario sorti des cerveaux malades rassemblés à Hollywood). Son Église est complètement dépassée (expression anti-catholique, typique du discours cosmopolite) et la loi polonaise sur l'avortement ne correspond «plus du tout à la réalité polonaise» (j'en déduit donc qu'il faut se plier à la réalité polonaise. Même celle de 1944 à Auchwitz ? - 6 milliards de morts ou 60, je n'sais plus -). Né lui aussi dans le pays voisin, le Dr Rudzinski n'a jamais entendu un tel discours dans la bouche d'un homme d'église (il n'a qu'a venir en France !).
De plus en plus de Polonaises viennent se faire avorter à Prentzau, à Berlin ou dans d'autres hopitaux proches de la frontière (un vrai génocide, mais qui ne compte pas). Cette année...
Ça suffit comme ça. Donnons plutôt la parole à Jeanne Smits : quotidien Présent du 17/11/2010.
La veillée pour toute vie humaine naissante
La France répond, et le Saint-Père exhorte
La barre des 200 veillées du 27 novembre pour la vie répertoriées en France vient d’être franchie. Cet événement exceptionnel – une première ! – qui consiste à prier au même moment dans le monde entier pour la protection et le respect de toute vie humaine, à l’heure où l’avortement légal a déjà fait davantage de victimes que toutes les guerres depuis le début de l’humanité, a été voulu par Benoît XVI. Il présidera lui-même la cérémonie à Saint-Pierre de Rome : vêpres, récitation des mystères joyeux, et salut du Saint-Sacrement qui sont les prières choisies et demandées pour rappeler que toute vie humaine reçoit sa dignité de Dieu et tout spécialement de l’Incarnation de son Fils unique.
Benoît XVI a souligné l’importance qu’il accorde à cet appel en y revenant, publiquement, lors de l’Angélus de dimanche. Les évêques du monde entier ont reçu au début de l’été une lettre signée du cardinal Antonelli et du cardinal Cañizares faisant part de la demande du Pape d’organiser ces veillées dans toutes les paroisses et toutes les communautés religieuses ou autres. Puis : silence radio, sauf à notre connaissance, comme l’a relevé Yves Daoudal, dans la République Tchèque où la chose a été immédiatement répercutée par l’épiscopat. Fin septembre, c’était au tour des évêques des Etats-Unis qui demandaient à toutes les paroisses et communautés d’organiser la veillée selon la forme voulue par Rome.
En France, ce n’est qu’après la répercussion de ces informations dans la « blogosphère » catholique que l’on a vu, timidement, et à force dans certains cas de tirer la manche des évêques, l’annonce de veillées concentrées souvent dans un seul lieu par diocèse. Même s’il y a maintenant un mouvement de plus en plus soutenu pour l’organisation de rendez-vous multiples : on en est déjà à quinze dans le diocèse de Fréjus-Toulon !
Benoît XVI a donc déclaré, dimanche : « Samedi 27 novembre prochain, en la Basilique Saint- Pierre, je présiderai les Premières vêpres du premier dimanche de l’Avent et une veillée de prière pour la vie naissante. C’est une initiative commune avec les Eglises particulières du monde entier et j’ai recommandé qu’elle soit suivie jusque dans les paroisses, les communautés religieuses, les associations et les mouvements. Le temps de préparation de la Sainte Nativité est un moment propice pour invoquer la protection divine sur tout être humain appelé à l’existence, et aussi pour remercier Dieu pour le don de la vie reçu de nos parents. »
Ce rappel a tout d’un rappel à l’ordre, puisque – selon la tonalité des épiscopats locaux – cette demande expresse et précise du Pape est très diversement entendue, et très inégalement retransmise tant pour le fond que pour la forme.
En France, il faut le noter, les évêques de plus de cinquante diocèses présideront eux-mêmes la veillée et seule une vingtaine n’ont rien prévu du tout.
Un lecteur du Salon Beige (lesalonbeige.blogs.com) cite cette réponse d’un évêque par lui contacté après que l’AFP eut repris l’information initiale donnée par les blogscatholiques, et dont il tait charitablement le nom :
« Cher Monsieur ...,
« J’ai lu comme vous que le Pape présidera une veillée de prière “pour la vie naissante”.
« Après réflexion, je ne compte pas mettre sur pied une telle veillée. Elle a lieu à Rome dans le contexte italien expliqué dans la dépêche. Pour le moment, ce contexte n’est pas le nôtre.
« Avec l’assurance de mon dévouement.
« + A.J. »
Tous n’en sont pas là, loin de là : le cardinal Vingt-Trois sera présent à une veillée à Montmartre, et le cardinal Barbarin, absent de France, a délégué Mgr Thierry Brac de la Perrière, archevêque auxiliaire de Lyon, pour présider celle de la basilique de Fourvière. Alors que plusieurs diocèses – pour ne pas dire la plupart – communiquent surtout sur le « don de la vie » sans évoquer de près ou de loin le massacre de l’avortement et celui des nouvelles technologies de la « reproduction », certains se montrent plus en phase avec Rome, comme Mgr Gueneley, évêque de Langres, qui parle de « la défense de la vie humaine depuis son commencement et jusqu’à sa fin » : « Le danger est aussi de banaliser une pratique, parce qu’elle est inscrite dans la loi. On sait bien que ce qui est légal n’est pas toujours moral. »
Le rôle des blogs et des groupes qui se sont constitués sur Facebook s’est révélé, ces dernières semaines, exemplaires. Ces laïques, souvent de jeunes laïques, ont joué un rôle qui me semble déterminant pour promouvoir et obtenir la mise en oeuvre de la volonté du Saint-Père et permettent de suivre, de jour en jour, le maillage de plus en plus serré des veillées pour la vie – le Salon beige en tête. Je n’ai rien trouvé de semblable dans d’autres pays.
Soulignons enfin que les communautés attachées à la forme extraordinaire du rite romain se mobilisent aussi : plusieurs veillées organisées par la Fraternité Saint-Pierre, une nuit d’adoration au séminaire de l’Institut du Bon Pasteur à Courtalain, par exemple. Mgr Fellay, supérieur de la Fraternité Saint-Pie X, a salué la demande du Saint-Père dans une interview à paraître dans Présent .
C’est une occasion remarquable pour chacun, en tout cas, de montrer où se trouve la fidélité vraie.
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||